Новости (№ 2, 2025)

Антигенспецифический Т-клеточный иммунный ответ на однократное и комбинированное введение вакцин против клещевого энцефалита, японского энцефалита и желтой лихорадки: результаты открытого нерандомизированного когортного исследования

DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0012693

Источник: Wullimann D., Sandberg J.T., Akber M., Löfling M., Gredmark-Russ S., Michaëlsson J., et al. Antigen-specific T cell responses following single and co-administration of tick-borne encephalitis, Japanese encephalitis, and yellow fever virus vaccines: Results from an open-label, non-randomized clinical trial-cohort. PLoS Negl Trop Dis. 2025; 19 (2): e0012693.

PMID: 40019865;

PMCID: PMC11893121.

Флавивирусные инфекции представляют серьезную глобальную угрозу здоровью, обусловливая потребность в безопасных и эффективных вакцинах. Одновременное введение различных вакцин, в том числе лицензированных против флавивирусов, - распространенная практика, повышающая защиту от нескольких заболеваний, экономящая время и сокращающая число визитов к врачу. Однако влияние совместного введения различных вакцин против флавивирусов на иммуногенность, особенно Т-клеточный ответ, изучено недостаточно.

Методы и результаты. Антигенспецифические Т-клеточные ответы оценивали у участников ранее проведенного открытого нерандомизированного клинического исследования. Здоровым участникам исследования вводили вакцины против вируса клещевого энцефалита (ВКЭ), вируса японского энцефалита (ВЯЭ) и вируса желтой лихорадки (ВЖЛ) по отдельности и в различных комбинациях. Образцы периферической крови собирали до вакцинации и в нескольких временных точках после нее. Для анализа антигенспецифических CD4+- и CD8+-Т-клеточных ответов мононуклеарные клетки периферической крови стимулировали перекрывающимися пулами пептидов из белков оболочки (E), капсида (C) и неструктурного белка 5 (NS5) ВКЭ, ВЯЭ, ВЖЛ и вируса Зика (ВЗ). Для количественной оценки антигенспецифических T-клеточных ответов использовали анализ активации, индуцированной антигеном (AIM), на основе проточной цитометрии. Результаты показали сопоставимую частоту CD4+- и CD8+-Т-клеточных ответов как при раздельном, так и при одновременном введении вакцин. Введение вакцин в одно или в разные плечи существенно не влияло на Т-клеточный ответ. Наблюдалась ограниченная перекрестная реактивность вакцин против ВКЭ, ВЯЭ и ВЖЛ с родственными антигенами ВЗ.

Заключение. Вакцины против ВКЭ/ВЯЭ можно безопасно вводить одновременно с живой аттенуированной вакциной против ВЖЛ, не вызывая существенных изменений в антигенспецифических CD4+- и CD8+-Т-клеточных ответах на флавивирусы. Кроме того, вакцинация в одно или в разные плечи существенно не влияет на Т-клеточный ответ. В целом эти результаты проливают свет на иммунные ответы после одновременной вакцинации против различных, но родственных патогенов.

© 2025 Wullimann et al.



Пилотное открытое одноцентровое рандомизированное контролируемое исследование 5 ускоренных схем вакцинации против клещевого энцефалита вакциной FSME-Immun® для путешественников, выезжающих в короткие сроки

DOI: https://doi.org/10.1093/jtm/taad053

Ключевые слова: внутрикожная вакцинация; клещевой энцефалит; вакцинация против клещевого энцефалита; ускоренная схема; вакцинация против флавивирусов; путешественник, выезжающий на короткие сроки; путешественник

Источник: Berens-Riha N., Andries P., Aerssens A., Ledure Q., van Der Beken Y., Heyndrickx L., et al. Five accelerated schedules for the tick-borne encephalitis vaccine FSME-Immun® in last-minute travellers: an open-label, single-centre, randomized controlled pilot trial. J Travel Med. 2024; 31 (7): taad053.

PMID: 37074147;

PMCID: PMC11500657.

Целью данного поискового исследования было оценить различные ускоренные схемы вакцинации против клещевого энцефалита (КЭ) для путешественников, выезжающих в короткие сроки.

Методы. В одноцентровом открытом пилотном исследовании 77 бельгийских солдат, ранее не болевших КЭ, были рандомизированы в одну из следующих 5 схем с использованием FSME-Immun®: группа 1 ("классическая ускоренная" схема) - 1 внутримышечная (в/м) доза в день 0 и день 14; группа 2 - 2 в/м дозы в день 0; группа 3 - 2 внутрикожные (в/к) дозы в день 0; группа 4 - 2 в/к дозы в день 0 и день 7 и группа 5 - 2 в/к дозы в день 0 и день 14. Последнюю дозу (дозы) первичной схемы вакцинации вводили через 1 год: в/м (1 доза) или в/к (2 дозы). Нейтрализующие антитела к вирусу КЭ измеряли в реакции нейтрализации бляшек (PRNT90 и 50) в дни 0, 14, 21, 28; месяцы 3, 6, 12 и 12+21 день. Серопозитивность определяли как титр нейтрализующих антител ≥10.

Результаты. Медиана возраста составила 19-19,5 года в каждой группе. Медиана времени до серопозитивности до дня 28 была самой короткой для PRNT90 в группе в/к 4 и для PRNT50 во всех группах в/к. Сероконверсия до дня 28 достигала пика для PRNT90 в группе в/к 4 (79%) и для PRNT50 в группах в/к 4 и 5 (обе 100%). Серопозитивность после последней вакцинации через 12 мес была высокой во всех группах. Предшествующая вакцинация против желтой лихорадки, отмеченная в 16% случаев, коррелировала с более низкими средними геометрическими титрами антител к КЭ во все периоды наблюдения. Вакцина в целом хорошо переносилась. Однако легкие и умеренные местные реакции наблюдали у 73-100% людей, вакцинированных в/к, по сравнению с 0-38% при в/м вакцинации, а стойкое изменение цвета кожи наблюдали у 9 человек, вакцинированных в/к.

Заключение. Ускоренные двухэтапные схемы введения вакцины в/к могут предложить лучшую иммунологическую альтернативу рекомендуемой классической ускоренной схеме в/м введения, но предпочтительнее была бы вакцина, не содержащая алюминий.

© Автор(ы) 2023. Опубликовано Oxford University Press от имени Международного общества медицины путешествий.



Клинические проявления и исходы клещевого энцефалита: систематический обзор литературы

DOI: https://doi.org/10.1016/j.ttbdis.2024.102407

Ключевые слова: клинические проявления; спектр заболеваний; энцефалит; клещевой; эпидемиология; клещевой энцефалит

Источник: Halsby K., Gildea L., Madhava H., Angulo F.J., Pilz A., Erber W., et al. Clinical manifestations and outcomes of Tick-borne encephalitis: A systematic literature review. Ticks Tick Borne Dis. 2024; 15 (6): 102407.

PMID: 39500220.

Клещевой энцефалит (КЭ) является вирусной инфекцией, он может привести к острым и стойким повреждениям центральной и периферической нервной системы. В последнее время заболеваемость КЭ в Европе возросла, а эпидемиологические особенности заболевания изменились, что подчеркивает необходимость улучшения понимания этого заболевания, которое можно предотвратить с помощью вакцинации. Хотя КЭ является эндемичным заболеванием во многих странах, спектр проявлений КЭ недостаточно хорошо описан. Авторы стремились охарактеризовать клинические проявления и исходы КЭ, оценив доли пациентов с КЭ с каждым типом проявлений и риск неблагоприятных исходов отдельно для детей и взрослых. Систематический обзор литературы был проведен 2 августа 2022 г. по статьям, опубликованным на любом языке с 1 января 2007 г. Дополнительные релевантные исследования были найдены в списках литературы идентифицированных статей. Обзор был ограничен странами, где циркулирует только европейский подтип ВКЭ. Из 1632 рассмотренных названий и аннотаций для анализа данных было отобрано 21. Анализ включал основную часть (15 исследований госпитализированных пациентов с лабораторно подтвержденным КЭ) и вторичную (6 исследований пациентов с лабораторно подтвержденным КЭ, обращавшихся за медицинской помощью, включая госпитализированных и амбулаторных). Основной анализ включал 5012 взрослых и 640 детей. Преобладающим клиническим проявлением у взрослых был энцефалит (61%), за ним следовали менингит (33%), радикулит (14%) и миелит (6%) (проявления оценивали независимо, поэтому они не суммируются до 100%). После удаления выбросов доли взрослых с энцефалитом (48%) и менингитом (44%) были сопоставимы. Среди случаев заболевания у детей менингит (77%) был наиболее частым проявлением, тогда как энцефалит (23%) и миелит (1,3%) встречались реже. Среди госпитализированных пациентов с КЭ доля поступлений в отделение интенсивной терапии (ОИТ) и смертей была схожей для взрослых (15,5 и 0,9% соответственно) и детей (16,4 и 0% соответственно). Доля пациентов с осложнениями через 12 мес и более после перенесенного острого КЭ составила 39,5% у взрослых и 16,2% у детей. Объединение данных было затруднено из-за неоднородности исследований, различий в классификации клинических проявлений, вариабельности популяций и расхождений в системах здравоохранения и диагностических практиках. Исследование выявило четкие закономерности клинических проявлений КЭ у госпитализированных взрослых и детей, а также высокую потребность в интенсивной терапии и значительную частоту долгосрочных неврологических последствий в обеих группах. Эти результаты подтверждают сохраняющуюся необходимость в профилактических мерах среди групп риска. Более того, вариабельность критериев включения в исследование, в том числе трудности с категоризацией клинических проявлений, требует более стандартизированного подхода к обобщению проявлений и исходов КЭ в Европе.

© 2024 Автор(ы). Опубликовано Elsevier GmbH. Все права защищены.



Липокалин спинномозговой жидкости, ассоциированный с нейтрофильной желатиназой, как новый биомаркер бактериального менингита после нейрохирургических вмешательств: проспективное когортное исследование

DOI: https://doi.org/10.1227/neu.0000000000003021

Источник: Lin Q., Huang E., Fan K., Zhang Z., Shangguan H., Zhang W., et al. Cerebrospinal fluid neutrophil gelatinase-associated lipocalin as a novel biomarker for postneurosurgical bacterial meningitis: A prospective observational cohort study. Neurosurgery. 2024; 95 (6): 1418-28.

PMID: 38856216.

Постнейрохирургический бактериальный менингит (ПНБМ) - серьезная клиническая проблема, связанная со сложностью ранней диагностики.

Цель исследования - изучение потенциала липокалина, ассоциированного с нейтрофильной желатиназой (NGAL), в качестве нового биомаркера для ранней диагностики ПНБМ у пациентов после нейрохирургического вмешательства.

Материал и методы. В исследование были включены 436 взрослых пациентов, перенесших нейрохирургические операции. Собирали клинические данные, образцы спинномозговой жидкости (СМЖ) и крови. 267 прошедших скрининг пациентов разделили на группы с ПНБМ и без ПНБМ, у которых измеряли уровни NGAL в СМЖ и сыворотке крови для определения диагностической ценности маркера при ПНБМ. Впоследствии пациенты с ПНБМ были разделены на группы с грамположительной и грамотрицательной бактериальной флорой, чтобы оценить эффективность NGAL СМЖ в дифференциации этих типов инфекции. Изучены изменения экспрессии NGAL в СМЖ до и после антибактериальной терапии ПНБМ. Дополнительные 60 пациентов были включены в качестве независимой валидационной когорты для дальнейшей проверки диагностической эффективности NGAL СМЖ.

Результаты. Уровень NGAL в СМЖ был значимо выше в группе пациентов с ПНБМ [305,1 (151,6-596,5)] в сравнении с 58,5 (30,7-105,8) нг/мл в группе больных без ПНБМ (p<0,0001). Площадь под кривой NGAL СМЖ для диагностики ПНБМ составила 0,928 (95% доверительный интервал 0,897-0,960) при пороговом значении 119,7 нг/мл. Однако значимых различий в уровне NGAL в сыворотке крови между двумя группами не было [142,5 (105,0-248,6) в сравнении с 161,9 (126,6-246,6) нг/мл, p=0,201]. Кроме того, уровни NGAL в СМЖ были значимо выше у пациентов с грамотрицательными бактериальными инфекциями, а не у пациентов с грамположительными возбудителями (p=0,023). Уровни NGAL в СМЖ снижались после лечения по сравнению с начальной стадией инфекции (p<0,0001). В валидационной когорте пороговое значение NGAL СМЖ 119,7 нг/мл показало хорошую диагностическую эффективность: чувствительность 90% и специфичность 80%.

Заключение. NGAL СМЖ является перспективным потенциальным биомаркером для диагностики, раннего выбора медикаментозной терапии и мониторинга эффективности лечения ПНБМ.

© Конгресс нейрохирургов, 2024 г. Все права защищены.



Риккетсии группы сыпного тифа, вызывающие внебольничные бактериальные инфекции центральной нервной системы: требуется нестандартный подход!

DOI: https://doi.org/10.1016/j.jns.2024.123281

Ключевые слова: менингоэнцефалит; риккетсии; тиф

Источник: Roxas P.B., Cruz J., Horelka N.R., Burgos C., Radwanski J., Baires F., et al. Typhus group Rickettsia community-acquired bacterial central nervous system infections: We must think outside the box! J Neurol Sci. 2024; 466: 123281.

PMID: 39447222.

Риккетсиозы группы сыпного тифа (РГСТ), вызываемые Rickettsia typhi и Rickettsia prowazekii, являются распространенными трансмиссивными заболеваниями с растущей заболеваемостью во всем мире. Диагноз ставится на основании клинических данных и подтверждается сероконверсией по IgG-антителам. Заражение человека происходит в различных географических районах, причем у некоторых пациентов развивается инфекция центральной нервной системы (ЦНС), характеризующаяся лихорадкой, головной болью, менингизмом и/или очаговыми симптомами - обычно после первой недели с момента появления первых симптомов. Наблюдали судороги и другие проявления со стороны ЦНС. При отсутствии лечения инфекция может привести к неврологическим осложнениям и даже к смерти. В этом исследовании представлен систематический обзор всех зарегистрированных случаев менингоэнцефалита, вызванного R. typhi, опубликованных с 2015 г., с добавлением 5 случаев РГСТ на южном побережье Техаса, США. Этот обзор был выполнен в соответствии с рекомендациями PRISMA. Предложено схематическое объяснение патофизиологии. СМЖ может вытекать под высоким давлением, с легким или умеренным плеоцитозом, умеренным повышением белка и низким соотношением глюкозы СМЖ/сыворотки либо иметь нормальные показатели. При проведении визуализирующих исследований можно выявлять утолщение мозговых оболочек, внутричерепную гипертензию и очаговые изменения, но картина бывает и нормальной. Лечение доксициклином приводит к быстрому разрешению симптомов. Несвоевременное начало эмпирической терапии может привести к серьезным последствиям. В эндемичных районах тестирование на РГСТ рекомендуется при классических симптомах, если исключены другие диагнозы, или при атипичных проявлениях. Авторы рекомендуют эмпирическое лечение эндемичного (крысиного) тифа при внебольничном бактериальном менингите в эндемичных районах и призывают к улучшению лабораторной диагностики в учреждениях общественного здравоохранения по всему миру. Настоятельно рекомендуется проводить дальнейшие исследования внебольничного менингоэнцефалита, вызванного РГСТ.

© 2024 Авторы. Опубликовано Elsevier B.V. Все права защищены.



ГЕПАРИН-СВЯЗЫВАЮЩИЙ БЕЛОК КАК ПЕРСПЕКТИВНЫЙ, ХОТЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОЦЕНЕННЫЙ, БИОМАРКЕР ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ БАКТЕРИАЛЬНОГО МЕНИНГИТА

DOI: https://doi.org/10.1016/j.micpath.2025.107417

Ключевые слова: бактериальный менингит; биомаркер; гепарин-связывающий белок; метаанализ; систематический обзор

Источник: Shi M., Wei Y., Huang H., Guo R., Luo F. Heparin-binding protein levels as an emerging key biomarker for accurate diagnosis of bacterial meningitis: A promising yet preliminary evaluation. Microb Pathog. 2025; 202: 107417.

PMID: 40010653.

Этот обзор систематизирует данные о гепарин-связывающем белке (ГСБ) как о перспективном биомаркере для диагностики бактериального менингита (БМ). Проведен комплексный поиск по базам данных PubMed, Cochrane Library, Web of Science и China National Knowledge Infrastructure (CNKI) без ограничений по дате публикации или языку. В анализ включено 16 исследований, охватывающих в общей сложности 2032 участника. Результаты неизменно показывали значительное повышение уровня ГСБ в спинномозговой жидкости (СМЖ) и крови у пациентов с БМ по сравнению с пациентами с инфекциями, не затрагивающими центральную нервную систему (ЦНС), или другими типами менингита, такими как вирусный. Объединенная оценка чувствительности для ГСБ, измеренного в СМЖ, составила 0,94 [95% доверительный интервал (ДИ) 0,88-0,97], а специфичность - 0,96 (95% ДИ 0,90-0,98). Диагностическое отношение шансов составило 327 (95% ДИ 96-1110). Согласно номограмме Фагана (Fagan), начальная вероятность 20% для положительного результата теста увеличивалась до 85% после положительного теста на ГСБ, в то время как отрицательный тест снижал вероятность всего до 2%. Диагностическая эффективность ГСБ в СМЖ превзошла эффективность прокальцитонина в выявлении БМ. Кроме того, в случаях когда присутствуют симптомы инфекции ЦНС, уровни ГСБ в крови также демонстрируют высокую диагностическую точность. Эти результаты свидетельствуют о том, что ГСБ обладает значительным потенциалом в качестве биомаркера БМ. Однако необходимы дальнейшие крупномасштабные исследования для установления оптимальных пороговых значений ГСБ и улучшения клинической диагностики.

© 2025 Elsevier Ltd. Все права защищены.



ПЛАЗМА РЕКОНВАЛЕСЦЕНТОВ И ПРЕДИКТОРЫ СМЕРТНОСТИ СРЕДИ ГОСПИТАЛИЗИРОВАННЫХ ПАЦИЕНТОВ С COVID-19: СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И МЕТААНАЛИЗ

DOI: https://doi.org/10.1016/j.cmi.2024.07.020

Ключевые слова: COVID-19; плазма реконвалесцентов; эффективность; смертность; SARS-CoV-2; систематический обзор

Источник: Franchini M., Cruciani M., Mengoli C., Casadevall A., Glingani C., Joyner M.J., et al. Convalescent plasma and predictors of mortality among hospitalized patients with COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Clin Microbiol Infect. 2024; 30 (12): 1514-22.

PMID: 39067517.

Использование плазмы, полученной от выздоровевших пациентов с COVID-19 [плазма реконвалесцентов (ПР) COVID-19], было первой терапией на основе антител, примененной для борьбы с пандемией COVID-19. Несмотря на признанный терапевтический эффект раннего введения ПР COVID-19 амбулаторным пациентам, эффективность ее применения у госпитализированных пациентов остается противоречивой.

Цель - оценить эффект ПР COVID-19 по сравнению с плацебо/стандартным лечением и влияние времени начала лечения от появления симптомов на эффективность терапии.

Источники данных. Электронные базы данных с исследованиями, опубликованными с января 2020 г. по январь 2024 г.

Основные критерии отбора. Рандомизированные клинические исследования (РКИ), изучающие влияние ПР COVID-19 на смертность от COVID-19 у госпитализированных пациентов с COVID-19.

Участники. Госпитализированные пациенты с COVID-19.

Вмешательства. ПР COVID-19 в сравнении с отсутствием ПР COVID-19.

Оценка риска систематической ошибки. Кокрейновский инструмент оценки риска систематических ошибок в РКИ.

Методы синтеза данных. Объединенное отношение рисков (ОР) с 95% доверительным интервалом (ДИ) для оценки эффекта лечения COVID-19 ПР было рассчитано с использованием модели случайных эффектов. Достоверность доказательств оценивали по системе GRADE.

Результаты. Включено 27 РКИ, представляющих 18 877 госпитализированных пациентов с COVID-19. При переливании в течение 7 дней с момента появления симптомов болезни ПР COVID-19 значимо снижала риск смерти по сравнению со стандартной терапией или плацебо (ОР 0,76; 95% ДИ 0,61-0,95), в то время как более позднее введение ПР COVID-19 не связано со снижением смертности (ОР 0,98; 95% ДИ 0,90-1,06). Достоверность доказательств была оценена как умеренная. Метарегрессионный анализ выявил увеличение влияния на смертность при большей задержке трансфузии или более тяжелом исходном состоянии пациента.

Заключение. Внутрибольничное переливание ПР COVID-19 в течение 7 дней с момента появления симптомов приводило к снижению смертности.

© 2024 Европейское общество клинической микробиологии и инфекционных болезней. Опубликовано Elsevier Ltd. Все права защищены.



СРАВНЕНИЕ ИММУНОАНАЛИЗОВ ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ БОЛЕЗНИ ЛАЙМА В МОДИФИЦИРОВАННЫХ ДВУХУРОВНЕВЫХ АЛГОРИТМАХ

DOI: https://doi.org/10.1093/jalm/jfae127

Источник: Walsh M.E., Sietsma D.J., Martin I.W., Brunelle L.A. Comparison of 2 sets of immunoassays used in modified 2-tiered testing algorithms for the diagnosis of lyme disease. J Appl Lab Med. 2025; 10 (2): 370-9.

PMID: 39478348.

С 2019 г. диагностика болезни Лайма проводится с использованием модифицированных двухуровневых алгоритмов тестирования (МДТТ), заменивших стандартные алгоритмы, использовавшие иммуноферментные методы, выявляющие различные антигены.

Материал и методы. Проведено сравнение эффективности серологических методов ZEUS Scientific Inc. и DiaSorin Inc. для диагностики болезни Лайма, сопоставляя серологические результаты с клиническими данными из историй болезни.

Результаты. Проценты положительного (ППС) и отрицательного соответствия (ПОС) для общего иммуноглобулина G (IgG)/иммуноглобулина M (IgM) (n=120) составили 64% (95% доверительный интервал 54-73) и 100% (87-100%) соответственно. ППС и ПОС для IgG (n=93) составили 91% (80-97%) и 66% (52-78%) соответственно. ППС и ПОС для IgM (n=93) составили 75% (62-85%) и 95% (82-99%) соответственно. ZEUS показал меньше положительных результатов по общему IgG/IgM, подтвержденных положительными результатами по IgG или IgM, чем DiaSorin. Общая согласованность интерпретации алгоритма МДТТ составила 58% (55/95) образцов, повышаясь при ограничении результатов IgM у пациентов с симптомами <30 дней. Положительный результат по IgM был наиболее тесно связан с лечением антибиотиками.

Заключение. Этот анализ демонстрирует различия в эффективности коммерческих тестов для диагностики болезни Лайма. Полученные данные показывают, что тесты DiaSorin дают меньше положительных результатов по общему IgG/IgM, сокращая количество необходимых подтверждающих тестов на IgG и IgM и потенциально уменьшая число пациентов, получающих антибиотикотерапию.

© Association for Diagnostics & Laboratory Medicine 2024. Все права защищены.



ФРАНЦУЗСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ: ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ПАРАЛИЧА ЛИЦЕВОГО НЕРВА, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО СВЯЗАННОГО С НЕЙРОБОРРЕЛИОЗОМ ЛАЙМА, У ДЕТЕЙ В ПРАКТИКЕ ПЕДИАТРОВ И ВРАЧЕЙ ОБЩЕЙ ПРАКТИКИ

DOI: https://doi.org/10.1007/s00431-024-05780-4

Ключевые слова: дети; паралич лицевого нерва; врач общей практики; болезнь Лайма; нейроборрелиоз; исследование практики

Источник: Abdeljalil Z., Raphaël A., Catherine C., Kévin B. Diagnosis and management of suspected Lyme neuroborreliosis-related facial nerve palsy in children by paediatricians and general practitioners: a French survey. Eur J Pediatr. 2024; 183 (12): 5363-70.

PMID: 39384650.

Диагностика и лечение паралича лицевого нерва у детей в районах, эндемичных по Лайм-боррелиозу, представляет трудности.

Целью данного исследования было оценить подходы к диагностике и лечению детей с подозрением на паралич лицевого нерва, связанный с Лайм-нейроборрелиозом (ЛНБ), врачами общей практики (ВОП) и педиатрами. Проведено проспективное национальное исследование клинической практики с сентября 2018 г. по январь 2020 г. Проведено анкетирование ВОП и педиатров. Анкета посвящена диагностике и лечению паралича лицевого нерва у детей после недавнего присасывания клеща и рассматривает 2 клинических случая: детей 10 и 5 лет. Получено 598 ответов (350/4125 педиатров и 245/577 ВОП). У 10-летнего ребенка с параличом лицевого нерва после присасывания клеща более половины ВОП (52%) выбирали направление к детскому инфекционисту, а 18% - госпитализацию для люмбальной пункции до получения результатов серологического анализа на болезнь Лайма. Наиболее часто назначаемыми антимикробными препаратами были амоксициллин (32%) и цефтриаксон (29%). У 5-летнего ребенка не было различий в подходе к диагностике и лечению ЛНБ, за исключением доксициклина, который выбирали реже. Что касается лечения, 18% практикующих врачей назначали только антибактериальную терапию (14% ВОП в сравнении с 21% педиатров, p=0,09), а 17% назначали антибактериальную терапию в сочетании с глюкокортикоидами (14% ВОП в сравнении с 19% педиатров, p=0,15). 93% ВОП и 75% педиатров отметили затруднения при диагностике ЛНБ у детей.

Заключение. Большинство участников испытывали затруднения при постановке диагноза ЛНБ. Лечение ЛНБ часто было непоследовательным и не соответствовало рекомендациям.

Известные данные. ЛНБ является второй причиной паралича лицевого нерва в Европе, его диагноз основывается на неврологических симптомах и люмбальной пункции. Однако клинические критерии не позволяют дифференцировать паралич Белла и ЛНБ. Данные об эффективности глюкокортикоидов и исходах при параличе лицевого нерва, связанном с болезнью Лайма, противоречивы.

Новая информация. Большинство участников испытывали затруднения при постановке диагноза ЛНБ. Подходы к лечению были разнородными и часто не соответствовали клиническим руководствам. Только 28% участников запросили люмбальную пункцию в случаях подозрения на ЛНБ, а 17% назначили антибиотики с глюкокортикоидами. Это исследование подчеркивает необходимость новых конкретных руководств по ведению (необходимость люмбальной пункции и/или серологические тесты на ЛБ) и лечению (время начала антибактериальной терапии, эмпирическая терапия, роль глюкокортикоидов, доксициклин у детей младше 8 лет) ЛНБ у детей.

© 2024. Автор(ы), на основании исключительной лицензии, предоставленной Springer-Verlag GmbH Germany, подразделение Springer Nature.

Материалы данного сайта распространяются на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License («Атрибуция - Всемирная»)

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Горелов Александр Васильевич
Академик РАН, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой инфекционных болезней и эпидемиологии НОИ «Высшая школа клинической медицины им. Н.А. Семашко» ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России, профессор кафедры детских болезней Клинического института детского здоровья им. Н.Ф. Филатова ФГАОУ ВО Первый МГМУ им И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), заместитель директора по научной работе ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора (Москва, Российская Федерация)
geotar-digit

Журналы «ГЭОТАР-Медиа»